Принятое Пленумом Верховного Суда Российской Федерации Постановление изначально издано в целях обеспечения единства судебной практики и адресовано судам общей юрисдикции, которым даны необходимые разъяснения по вопросам применения норм материального права законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения с участием граждан в сфере страхования автогражданской ответственности, а также по отдельным процессуальным особенностям рассмотрения в рамках гражданского судопроизводства дел в данной отрасли гражданских правоотношений. При этом Постановление подтверждает и развивает новеллу пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», смысл которой заключается в распространении законных преференций потребителей на сферу общественных отношений, связанных с заключением договоров, обязательных для граждан (см. соответствующее письмо Роспотребнадзора от 23 июля 2012 г. № 01/8179-12-32). Одновременно считаем необходимым обратить внимание на ряд отдельных положений рассматриваемого Постановления, отметив при этом нижеследующее. На отношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) распространяется действие Закона № 2300-1 в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. № 431-П, и только в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 1, 2 Постановления). На гражданина - участника спорных правоотношений, вытекающих из договора ОСАГО, распространяются процессуальные права потребителя, в том числе право на альтернативную подсудность (подпункт «б» п. 3, п. 5 Постановления). В то же время, в целях исключения недобросовестного осуществления гражданских прав и злоупотребления правом (см. статью 10 ГК РФ) Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что «права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ)». Также необходимо обратить внимание, что если страховой случай наступил 1 сентября 2014 г. и позднее, то к спорным правоотношениям в части присуждения штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 60 Постановления). При этом 50% определенной судом суммы соответствующего штрафа должно по-прежнему взыскиваться в пользу общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов) или органов местного самоуправления, если именно они обратились в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потерпевшего - потребителя (п. 62 Постановления). Принятие Постановления явилось ещё одним значимым показательным шагом в деле дальнейшего повышения уровня правовой защищенности граждан как заведомо более слабой стороны в отношениях с профессиональными участниками рынка страховых услуг.